Adaptaciones literarias al cine de las que vale la pena hablar

La lectura es una actividad que, en la opinión de este que escribe, se le debería inculcar a todo el mundo, aunque de una forma mucho más estimulante que como se hace actualmente. El sistema educativo, que en muchas ocasiones obliga a niños a leer obras a las que quizá no están preparados para enfrentarse, provoca que leer signifique para muchos una obligación, una acción aburrida que es preferible evitar. Leer es maravilloso, y enseñar y demostrar la magia de la literatura debería ser una prioridad para aquellos que se consideran maestros de las nuevas generaciones. Intentar que sea el mayor número de gente (o, principalmente, niños y niñas) los que se introduzca en los grandes autores, en las grandes obras, de una forma natural y orgánica. Se trata más de dar un pequeño empujoncito que de meterle una patada en el trasero a alguien diciéndole que o lee esto o va a suspender la evaluación.

El resplandor (1980)

Soy de los que sostiene que una buena adaptación no tiene porqué ser una adaptación fiel, que no debe ni saltarse una coma. Puede coger el material original y darle una vuelta de tuerca, trasladarlo al lenguaje cinematográfico provocando cambios y al mismo tiempo mantener la esencia de la novela original. Algo así hizo un señor que no sé si conoceréis,Stanley Kubrick, con la novela de otro señor poco nombrado, Stephen King.

No es país para viejos (2007)

Son dos las novelas de Cormac McCarthy que han pasado por mis manos: La carretera y No es país para viejos. Sus respectivas adaptaciones, la primera realizada por John Hillcoat y la segunda por los Coen, me parecen dos películas muy interesantes, pero he decidido centrarme en No es país para viejos porque, a quién quiero engañar, me gusta más. La película, digo; las dos novelas están mucho más igualadas.

Puro vicio (2014)

Y habiendo mencionado a Paul Thomas Anderson, era difícil no acordarse de la novela que acaba de adaptar al cine: la en nuestro país llamada Vicio propio, escrita por Thomas Pynchon. Leyendo el libro había una frase que no dejaba de venirme a la cabeza: ¿Cómo va a ser capaz de adaptar esto? La escurridiza historia, con muchos personajes y una forma de narrar que te descoloca por segundos, parecía tarea imposible de cara a realizar un film. “Paul Thomas Anderson, dónde te has metido”, pensaba.

Mystic River (2003)

A la hora de realizar una película siempre es importante los actores que se han elegido para llevar a cabo los correspondientes papeles. Y cuando es una adaptación ya no solo es crucial, sino que estás jugando en contra de la imaginación de cientos de personas que han dado a un personaje un aspecto concreto. En cualquier caso la imaginación de momento no es capaz de actuar, así que el cine necesita a actores, y hay roles que necesitan alimentarse del talento de un intérprete para ser tan inolvidables como al final observamos en la pantalla. En la adaptación de Mystic River ocurre con Sean Penn.

Harry Potter y la orden del fénix (2007) / Harry Potter y el misterio del príncipe (2009)

El terreno de las novelas juveniles que han supuesto grandes éxitos, y haciendo trampas con un dos por uno, me parece interesante poner encima de la mesa dos libros (y dos adaptaciones) que demuestran que un buen libro no tiene porqué convertirse en una buena película, o viceversa. La quinta y sexta entrega de la saga Harry Potter.

Harry Potter y la orden del fénix es el libro más largo de la marca y, para este que escribe, el más difícil de soportar. Por mucho que disfrutes con las peripecias del joven mago y te sientas feliz en su universo, el quinto tomo es un amasijo de buenas intenciones que se acaban diluyendo en un conjunto muy irregular. Sin embargo, la adaptación es otro cuento: consigue resumir y quitar mucha paja, y así servirnos en bandeja lo importante de la historia que se nos contaba con las páginas. Es una traslación que entiende el material original, separa lo importante del relleno y lo muestra con notable habilidad.

Fuente